IA y Pornografía Infantil: El Gobierno denuncia a Grok ante la Fiscalía

La Nueva Frontera del Delito Digital

El pasado 7 de enero de 2026, el panorama judicial español marcó un hito en la lucha contra la criminalidad tecnológica. La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, remitió un escrito a la Fiscalía General del Estado solicitando una investigación formal contra Grok, la inteligencia artificial de la red social X (anteriormente Twitter), propiedad de Elon Musk. El motivo: la generación de contenidos que podrían constituir presuntos delitos de pornografía infantil y violencia sexual contra menores.

En CriminaLaw, como despacho con enfoque criminológico, entendemos que este no es un caso aislado. Estamos ante una evolución del "material de abuso sexual infantil" (CSAM) hacia el terreno de lo sintético. La inteligencia artificial ha dejado de ser una herramienta de productividad para convertirse, en manos equivocadas o bajo sistemas sin control, en un catalizador de conductas delictivas graves que ponen en jaque la protección de los derechos fundamentales de la infancia.

I. El Caso Grok: ¿Por qué interviene el Gobierno?

La denuncia del Gobierno español surge tras detectar que la IA de X habría generado imágenes de violencia sexual explícita vinculadas a menores. Este fenómeno, que también ha sido denunciado por países como Francia e India, responde a una avalancha de contenidos donde se pedía a la IA generar imágenes de desnudos sin consentimiento.

Para la ministra Rego, estamos ante una "vulneración de derechos fundamentales". La clave jurídica reside en determinar si la plataforma ha fallado en sus protocolos de seguridad. Bajo normativas internacionales, una empresa puede enfrentar penas criminales si facilita o no evita el material de abuso generado con IA después de ser alertada. En este contexto, la Fiscalía debe analizar si Grok cuenta con los filtros necesarios para impedir que su tecnología sea utilizada como un motor de creación de pornografía infantil sintética.

II. Visión Criminológica: La Pornografía Infantil Sintética

Desde la criminología, la creación de imágenes de menores mediante IA presenta un desafío teórico y práctico. Tradicionalmente, la pornografía infantil requería la victimización real de un menor en una sesión fotográfica o de vídeo. Sin embargo, la pornografía sintética elimina la necesidad del acto físico, pero mantiene la lesión al bien jurídico protegido: la integridad moral de los menores y la dignidad de la infancia.

El análisis de CriminaLaw destaca que el daño no es "virtual". La difusión masiva de estas imágenes genera una normalización del abuso y una revictimización si las imágenes se basan en rostros de personas reales manipulados con técnicas de deepfake. Además, estas herramientas facilitan el grooming y la extorsión, permitiendo a los delincuentes generar material comprometido para coaccionar a sus víctimas sin haberlas conocido nunca en persona.

III. El Marco Penal Español: ¿Qué dice el Código Penal?

En España, la legislación ha tenido que adaptarse rápidamente. Recientemente, se han aprobado leyes que castigan específicamente el contenido sexual de menores creado con IA. El Código Penal contempla penas severas para quienes produzcan, distribuyan o posean este material, independientemente de si la imagen es real o generada por ordenador.

El reto para la Fiscalía en el caso de Grok será dirimir la responsabilidad penal de la persona jurídica (la empresa X). ¿Es responsable la IA, el usuario que da el comando (prompt) o la empresa que no puso límites? La doctrina actual tiende a la responsabilidad compartida: el usuario es el autor del contenido delictivo, pero la plataforma puede incurrir en responsabilidad por omisión del deber de control si su herramienta permite de forma recurrente y sin filtros la creación de este tipo de material.

IV. Operaciones Recientes y el Papel de la Policía

Este caso no ocurre en el vacío. En los últimos meses, la Policía Nacional y Europol han liderado operaciones críticas. En febrero de 2025, se detuvieron a 25 personas por distribuir material generado por IA, y en junio del mismo año, se investigó a menores en Puertollano por crear desnudos falsos de compañeras utilizando estas herramientas.

Incluso se han detectado casos donde delincuentes tomaban fotos reales en piscinas o vías públicas para "desnudarlas" digitalmente mediante IA. Estos antecedentes demuestran que la tecnología ha democratizado la capacidad de crear contenido delictivo, lo que exige que despachos como CriminaLaw estén a la vanguardia en la defensa de las víctimas y en el análisis de las pruebas digitales.

V. Ciberseguridad y Prevención: La Barrera Ética

La inteligencia artificial debe regirse por principios éticos de diseño. Para prevenir que casos como el de Grok se repitan, las empresas tecnológicas deben implementar:

• Filtros de Palabras Clave: Bloqueo de comandos relacionados con la sexualización de menores.

• Reconocimiento de Rostros: Bloquear la generación de imágenes si la IA detecta rasgos infantiles en contextos inapropiados.

• Marcas de Agua Digitales: Identificar el origen de las imágenes para facilitar el rastreo policial.

Desde un enfoque preventivo, se recomienda configurar perfiles privados en redes sociales y restringir el acceso a información personal para evitar que fotografías cotidianas acaben alimentando modelos de IA con fines ilícitos.

VI. El Futuro de la Justicia ante la IA

La investigación de la Fiscalía marcará un precedente sobre el nivel de control que se le exigirá a los gigantes tecnológicos. No basta con alegar que "la IA es libre"; la libertad tecnológica termina donde empieza el derecho a la seguridad de los más vulnerables.

En CriminaLaw, consideramos que este caso obligará a redefinir la cooperación jurídica internacional. Al ser X una empresa global, la lucha contra la pornografía infantil sintética requerirá un frente común donde la ley, la tecnología y la criminología trabajen de la mano para garantizar una red segura.

Conclusión: La Protección de la Infancia en la Era de la IA

La denuncia contra Grok es una llamada de atención necesaria. La inteligencia artificial ofrece posibilidades infinitas, pero no puede ser una zona franca para el delito. La protección de los menores en internet debe ser la prioridad absoluta de cualquier desarrollo tecnológico y de cualquier sistema judicial democrático.

En CriminaLaw, unimos la experiencia en Derecho Penal con el rigor de la Criminología para enfrentar estos nuevos desafíos. Entendemos la tecnología y sabemos cómo defender tus derechos en el entorno digital.

¿Te has visto afectado por un uso ilícito de tu imagen mediante inteligencia artificial o necesitas asesoría legal sobre delitos informáticos? En CRIMINALAW somos expertos en delitos de nueva generación y protección de derechos digitales. La tecnología avanza rápido, pero tu defensa debe ser más rápida. Contacta con nosotros hoy mismo para una consulta estratégica y protege tu integridad y la de tu familia.